RÉFUTATION 
Des résultats obtenus par le C. Cotte, dans ses recherches sur l'influence des 
constitutions lunaires, et imprimés dans le Journal de physique, mois de 
fructidor an 9, page 221 ; 

Les discussions scientifiques, convenablement dirigées, tournent nécessairement 
au profit de la science qu'elles concernent, et souvent font découvrir des 
vérités qu'on auroit difficilement trouvées sans elles. On sent de là combien 
sont coupables envers les sciences, ceux qui par un motif quelconque, 
s'efforcent de les écarter lorsque l'occasion s'en présente.
 

On n'aura point ce reproche à faire au cit. Cotte, puisqu'ayant fait des 
recherches fort pénibles et fort longues pour savoir si la théorie des 
déclinaisons lunaires étoit fondée, il l’attaque ouvertement, en publiant de ses 
recherches, des résultats qui la détruisent.
 

En effet, le cit. Cotte a soumis 32 années de ses observations météorologiques, 
qui comprennent 832 constitutions lunaires, tant boréales qu'australes, à 
l'examen de la théorie que j'ai publié sur l'influence particulière que la lune, 
dans ses déclinaisons, a sur l'atmosphère, sur-tout dans les grandes latitudes. 
Son objet dans cette entreprise fut d'autant plus louable, qu’il dut n'avoir en 
vue que l’avancement de la météorologie, et qu’en cela il pût réellement 
l’effectuer, soit en confirmant d’après l’examen des faits, ma nouvelle théorie, 
s’il l’eût trouvée fondée, soit, dans le cas contraire, en sappant et détruisant 
cette nouvelle erreur.
 

Comme il le dit avec beaucoup de raison (p. 226), la conviction d’une erreur est 
au moins aussi utile à acquérir que la connoissance d'une vérité nouvelle. Il 
est certain que lorsqu’une erreur s'établit, si elle vient à s’accréditer, elle 
met le plus grand obstacle au progrès de nos connoissances dans la partie